蛍光灯をLEDに替えると電気代はいくら安くなる? FCL・FHC・FHD・直管20形で比較

お客さん

「LEDに替えたら、電気代ってどれくらい安くなるんですか？」

店頭でよく聞かれる質問です。

ただ、これに一言で答えるのは難しいです。

ランプの名前だけでは、器具が何W使うかは決まらないからです。

同じランプ構成でも、器具や点灯方式によって実際の消費電力は変わります。

実際に確認したFCL30形のランプには28Wと書いてありましたが、その器具の銘板は消費電力32Wでした。これは自分が確認した1台の例ですが、ランプ側の表示だけでは器具全体で何W使うかは分かりません。

そこでこの記事では、実際に販売されていた旧蛍光灯器具の「器具消費電力」を使って、方式ごとに比較していきます。

出てくる数字は目安です。1円単位で当てるための記事ではありません。

自分の家の分を正確に知りたい場合は、照明器具の銘板に書いてある「消費電力」を見てください。そこが一番確かです。

電気代の計算条件

この記事の年間差額は、すべて同じ条件で出しています。

比較するLEDは、条件を揃えやすいのでパナソニックの現行モデルに統一しました。8畳〜14畳は同系統のモデル、6畳のみ別シリーズです。

パナソニックが一番省エネだから選んだ、という意味ではありません。あくまで比較の参考例です。

※旧器具の実例はパナソニックだけでなく、ホタルクス・三菱電機の製品も含みます。比較はメーカーを揃えることより、実在した器具の消費電力を確認できることを優先しています。

ランプに書いてある品番の頭文字で分かれます。

今の蛍光灯	旧器具の例	比較するLED	年間差額
FCL30形＋32形	HAZ9659F 59W	HH-CK0625CA 27.6W・6畳用	約1,950円
FCL32形＋40形	HAZ7560 70W	HH-CM0834A 28.9W・8畳用	約2,550円

同じ使い方と電気料金単価が続いたとすると、FCL30形＋32形は10年で約19,500円、FCL32形＋40形は10年で約25,500円の差になります。10年間の単純計算です。実際は使用時間や電気料金単価も変わりますし、LED器具の購入費もかかります。

比較しているLEDの畳数は、その蛍光灯器具が何畳用として使われていたかに合わせています。

なぜこの畳数のLEDと比較しているのか、詳しい考え方はこちらに書いています。

今の蛍光灯	旧器具の例	比較するLED	年間差額
FHC20形＋27形	7LKZ793SG 58W	HH-CK0625CA 27.6W・6畳用	約1,880円
FHC34形＋20形	HAA7050C 70W	HH-CM0834A 28.9W・8畳用	約2,550円
FHC34形＋27形	HHZ7520 78W	HH-CM1034A 32.9W・10畳用	約2,800円
FHC41形＋34形	CPHF75037EL 69W	HH-CM1234A 37.0W・12畳用	約1,980円
FHC34形＋27形＋20形	CPH11020EL 95W	HH-CM1234A 37.0W・12畳用	約3,600円
FHC41形＋34形＋27形	15LKZ793SG 122W	HH-CM1434A 41.0W・14畳用	約5,020円

表を見ると分かりますが、FHCは器具による差が大きいです。

同じランプ構成でも器具ごとに消費電力が違うので、「このランプ構成なら必ずこのW数」とは言えません。上の数字は実例のひとつとして見てください。

もうひとつ、FHCで間違えやすいところがあります。

「86W形」＝電気を86W使う、ではありません。

FHC27形＋34形は、ランプ側の高出力点灯時が38W＋48W＝86Wという意味です。実際の器具消費電力には、78Wや79Wといった実例があります。

電気代を見るときは、ランプ側のW数ではなく、器具に書かれている「消費電力」で見てください。

なぜこの畳数のLEDと比較しているのか、詳しい考え方はこちらに書いています。

今の蛍光灯	旧器具の例	比較するLED	年間差額
FHD70形	HHFZ5160 62W	HH-CM0834A 28.9W・8畳用	約2,050円
FHD85形	HHFZ5204 74W	HH-CM1034A 32.9W・10畳用	約2,550円
FHD100形	HHFZ4357 89W	HH-CM1234A 37.0W・12畳用	約3,220円
FHD100形＋40形	HHFZ5880 120W	HH-CM1434A 41.0W・14畳用	約4,900円